Группа астрономов-любителей разработала свою теорию происхождения Вселенной. Профессиональные астрономы не признали эту теорию научной. Какие из приведённых ниже оснований могли стать причиной такой профессиональной оценки? Запишите цифры, под которыми они указаны.
- Теорию разработали любители.
- Теория не подтверждается практикой.
- Выводы разработчиков нелогичны.
- Теория опровергает принятые в науке представления.
- Основные положения теории не обоснованы.
- Разработчики теории рассматривают участие сверхъестественных сил.
Решение:
Теорию разработали любители. — не подходит, так как статус разработчиков сам по себе не определяет научность: научной может быть идея независимо от профессии автора, если она отвечает критериям науки.
Теория не подтверждается практикой. — подходит, так как отсутствие эмпирического или практического подтверждения ослабляет проверяемость и обоснованность теории.
Выводы разработчиков нелогичны. — подходит, так как логическая непротиворечивость — обязательное требование к научной теории; нелогичные выводы подрывают её научность.
Теория опровергает принятые в науке представления. — не подходит, так как несогласие с прежними теориями само по себе не делает новую теорию ненаучной: научное развитие возможно через пересмотр прежних представлений.
Основные положения теории не обоснованы. — подходит, так как необоснованные положения не соответствуют требованию доказательности и обоснованности научного знания.
Разработчики теории рассматривают участие сверхъестественных сил. — подходит, так как объяснение через сверхъестественные силы не отвечает требованию научной проверяемости и относится к ненаучным способам объяснения.